Depuis quelques semaines, se tient à l'Assemblée nationale un exercice très important mais qui, malheureusement, a perdu de sa popularité auprès des médias. On appelle cela l'étude des crédits budgétaires. Tous les ministères sont passés à la loupe, et c'est aux ministres de répondre aux questions, flanqués, la plupart du temps, d'une horde de fonctionnaires.
Quand Julie Boulet est entrée au Salon bleu, on aurait dit Jeanne d'Arc menant les barbares d'Annibal. Annibal étant incarné par le sous-ministre Denys Jean.
- Comment ça se fait que les routes sont défoncées ici et pas aux États ou en Ontario? Voulez-vous bien m'expliquer ça?, a postillonné le député adéquiste Pierre Gingras qui, brun comme une noix de coco, avait visiblement fait ses Pâques loin des congères...
Bien élevé, Denys Jean a répondu poliment mais il avait visiblement envie de crier: «Toué, tais-toué! Tu connais rien là-dedans.»
Mais ce n'est pas toujours aussi drôle. C'est parfois pathétique mais c'est aussi souvent très sérieux, souvent important, souvent très intéressant. Pour ça, on peut encore compter sur le PQ, toujours numéro Un dans les intentions de vote des francophones.
L'étude des crédits budgétaires nous permet de voir qui sont les bons ministres. Et les moins bons, évidemment.
Mais on peut voir aussi les bons députés. Les très bons députés aussi. Comme Agnès Maltais, pour ne nommer que celle-là. On voit tout de suite quand un député a fait ses devoirs; les questions qu'il pose sont précises, inspirées des crédits qu'il aura pris le temps de lire, de comprendre et de décrypter. C'est ce qu'a fait la députée de Taschereau avant d'affronter Philippe Couillard, le ministre-Gibraltar de la Santé.
Mme Maltais a réussi à le faire sourciller avec l'affaire Cannon, le fils du ministre fédéral, parti du 400e avec une prime de départ pour aboutir le lendemain dans les jupes de Line Beauchamp; un sort plus malheureux aurait pu l'attendre, j'en conviens. Cette histoire est relativement inoffensive mais elle a fait la manchette, et faire la manchette, c'est faire de la politique.
Hubert Benoît aurait pu en faire autant s'il n'avait pas choisi de dire des niaiseries... Mais où voulait-il en venir avec ses questions sur les malades de l'île d'Orléans obligés d'aller à l'hosto en traversier parce que le pont est réparé? On ne répare donc pas le pont? On attend qu'il tombe pour ensuite transporter les malades en hélicoptère? Étudier les crédits budgétaires, c'est plus difficile que de manger des pinottes au volant d'une Porsche...
C'est Mme Maltais qui a finalement marqué le but gagnant en faisant admettre à l'inchavirable Philippe Couillard que, oui, la transformation de l'Hôtel-Dieu ne coûtera pas 150 millions mais trois fois plus. Voire beaucoup plus. Et même encore un peu plus quand le projet aura vraiment été évalué sous tous les angles...et avec une calcultrice.
Voyez-vous, à elle seule, la députée Maltais, seule péquiste de Québec, comme Tom Hawks dans Seul au monde, nous aura permis d'apprendre quelque chose d'important.
On n'en a plus rien à cirer du zoo, maintenant qu'il est fermé... C'est le genre de choses qu'on aborde quand on a pas fait ses devoirs. On pense malheureusement que ça ne paraît pas mais, croyez-moi, ça paraît. Et c'est pire à la télévision... Il ne vous reste pourtant plus grand temps pour faire vos preuves, messieurs de l'ADQ... Ce n'est pas pour rien que votre parti prend l'eau...
jeudi 24 avril 2008
LA MEILLEURE, C'EST AGNÈS...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
+068.jpg)
51 commentaires:
En partant, je ne suis pas neutre. Je suis le président du Parti Québécois de Louis-Hébert et responsable des communications pour le Parti Québécois de la Capitale-Nationale. Mais je n'ai pas perdu mon sens critique. Quand on travaille mal, je n'ai pas peur de le dire, mais quand on travaille bien, il faut le reconnaître.
Il faut reconnaître qu'Agnès Maltais fait un boulot difficile mais efficace à l'Assemblée nationale et dans la région de Québec. Elle est vite sur ses patins, créative et n'a pas peur d'aller au front sur des dossiers. Par exemple, dans le dossier de la Fresque des Capitales où l'on célébrait un peu trop vite les capitales canadiennes et Ottawa, elle a réussi avec l'aide du Parti Québécois de la Capitale-Nationale et des amoureux de Québec à faire changer cette fresque. Attendons de voir le nouveau projet avant de fêter, mais au moins la Commission de la Capitale Nationale a pris acte des critiques. Idem pour les Fêtes du 400e. Pendant que les responsables des festivités avaient les pieds sur le poêle à la veille du 31 décembre, Agnès Maltais ameutait le ministre Couillard et les responsables régionaux sur l'état lamentable de préparation de ces fêtes. On connaît la suite.
Bravo Agnès, je ne suis pas le seul à le dire.
Quant aux députés de l'ADQ dans la région, il n'est pas nécessaire d'en parler, ils se calent eux-mêmes. Mais, évidemment, je ne suis pas objectif !
@ M.Hebert
Agnes fait pas viber beaucoup,serait-ce que votre blogues est peu fréquenter pas les élécteurs de son comté?
Bonne journée
Loin de moi l'idée de minimiser le travail de Mme Maltais, dans son comté avec SES valeurs(avec lesquelles elle a été démocratiquement elue), je suis certain que c'est une bonne représentante pour son comté, par contre qu'on l'ait présentie a la mairie, ou a la tete du PQ, il y'a une marge,elle ne passerait tout simplement pas c'est certain.Elle est marginale et représente une ideologie marginale qui fait d'elle une bonne représentante d'un comté marginale, point.
@serge
Je crois plutôt qu'ils sont sous le choc et, incapables d'y croire, se sont précipités à la lunetterie la plus proche...
Je trouve le commentaire de Serge réducteur pour les citoyens de Taschereau. Dire que c'est un comté marginale, c'est très insultant.Il faut reconnaitre le professionnalisme de la députée. Elle est seule contre 2 libéraux et 7 adéquistes..En plus d'intervenir a l'Assemblée Nationale de facon structuré et professionnel comme le mentionne M. Hébert, elle défend très bien les citoyens ainsi que les organismes et entreprises de sa circonscription. J'ai lu dernièrement une entrevue de Hubert Benoit, député de Montmorency, ( celui qui dit qu'il aime mieux se taire au lieu de dire des niaiseries),entrevue donné au Beauport Express, dans son bilan depuis un an, SA SEULE RÉALISATION est le don d'un chèque de 3 000$ au centre communautaire de Beauport. On est pas loin des frigos de l'union Nationale dans les années 50.Si les adéquistes ne faisait que 10% du travail accompli par Agnès Maltais, probablement l'ADQ ne seraient pas à 18% dans les sondages.Si travailler en professionnel est marginal vive la marginalité.
@Jacques
Je dit que Mme Maltais fait une bonne job ,et je ne veut pas minimiser la valeur de son comté,juste que Agnes dans pres de 80% des comté du Québec ,ne passe pas , son comté est comme le plateau Mont-Royal, une grosse concentration de gens de gauche qui appuis le PQ advienne que pourra.Dans un comté rural elle n'aurait aucune chance , pas plus que dans une banlieue(francophone ou non).Donc combien de comté tres centraux a Montreal et Québec et en plus TRES majoritairement francophone ? pas beaucoup.La est mon propos
Conclusion : une bonne députée pour le bon comté , le match parfait dans son cas.
Est ce ca le contrôle du CRTC québécois ???
TQS vient de réveiller le monde aux dangers d'une concentration de la presse, imaginez les PQ à la barre avec leur ami Péladeau de l'univers TVA, vidéotron et Canoé...
@ Jacques, Faudrait-il sortir la liste des subventions à Mme Maltais ??? C'est long comme un tramway sur la Grande-Allée
@serge.
Je ne savais pas que le plateau MontRoyal représentait 35 députés (nbr de député élu du PQ.).C'est plus tot l'ADQ qui est concentré.Il est absent dans plusieurs régions,(cote-nord,abitibi, Saguenay pour nommer que ceux la).Ton 80% n'a aucun rapport.
Darth H. a dit...
Je suis de ceux qui n'aimaient pas Agnès Maltais à son entrée en politique, mais je suis forcé d'admettre après quelques années qu'elle fait bien son travail, et de façon professionnelle.
Quant à Roméo, j'espère que vous ne repartirez pas encore dans vos délires de complot péquiste....soit dit en passant, chez les Péladeau, le péquiste, s'était le père. Je n'ai jamais perçu le fils comme étant un bon péquiste, sinon çà ferait un bout que les Libéraux seraient intervenus dans le dossier du Journal "Dit de Québec"...
@tous
Essayez un peu d'objectivité en vous posant une question: qui a réussi à nous apprendre quelque chose lors de l'étude des crédits de la capitale? Point final?
Ça aurait pu être n'importe qui. Mais encore faut-il lire les documents. Il faut chercher dans des documents qui ont six pouces d'épaisseur. Pas facile à faire, le samedi ou le dimanche, quand le soleil brille.
Je le sais, je l'ai fait.
Et c'est comme ça que j'ai appris que le gouvernement paie parfois un sapin de Nôël 25 000 $. Installation incluse, évidemment...
Je vais répondre à votre question M. Hébert: C'est Mme Maltais, même si je ne l'apprécie pas.
Je doit vous le confirmer, les députés adéquistes (et l'ADQ au complet) on un cruel manque d'expérience. Ils n'ont pas de... la richesse historique de la vie de député. Très peu des députés ont d'expérience dans la vie politique. S'en est déplorable. Juste à les entendre parler, on l'entend qu'ils ont manque de culture... de toute culture.
Les nouveaux députés libéraux ou péquiste embarque dans une machine, un moule, qui les instruises dans leurs nouveaux "métiers". Comme partout, certains sont sur le bord de l'échec, sont border-line. (l'exemple que j'ai à l'esprit, c'est Christine St-Pierre...)
Dire que j'ai voté ADQ, et je vote depuis longtemps ADQ, je me demande la prochaine fois si je ferait pas un vote pour un autre, libéraux par exemple, parce que PQ, vert, ou communiste, c'est maintenant, pour moi, des folies de jeunesse.
P.S. pour M.Hébert
J'ai écouté votre entrevue au FM 93,3 aujourd'hui, je voudrais éclaicir un petit détails, mais vraiment un petit détail. C'est pas la place ici étant complétement hors sujet. Donnez-moi autorisation ici , et je vous le dis.
ok
Pourquoi Gérard Deltell n'a pas la même vision que toi concernant les députés de l'ADQ. Pourtant il est souvent à l'assemblée nationale et il est objectif ? Je penses que toi aussi Michel tu avais voté pour l'ADQ aux dernières élections et que tu avais toi aussi de très grosses attentes ! Tu disais que tu compare l'ADQ à un gros sous-marin ? Moi aussi. D'après toi Michel, pourquoi tu penses que l'ADQ a 18%, c'est pas juste à causes de certaines erreurs, c'est parceque les médias parles juste de l'ADQ quand ça va mal mais quand ils font des bons coup, ils sont tous muets. Tu es d'accord que les médias c'est eux qui reflète l'image des politiciens et dans ce sens influence la population du Québec. La meilleure preuve tu va le voir en fin de semaine à tout le monde en parle, l'ADQ ne sera pas là pour se défendre, totalement inacceptable.
@julien
Le PQ a aussi passé au tordeur. Juste avec le manoir...
Gérard est peut-être plus nuancé que moi.
Je ne dis pas que l'ADQ est morte et enterrée mais elle est dangeureusement erratique.
Sur les accomodements, pourquoi un tel silence?
La stratégie de Dumont est simple: attendre que Charest se plante et rappeler ensuite ce qu'a fait le PQ; le problème, c'est que Charest ne se plante pas...
Il a même baissé les impôts et l'ADQ était contre...
Je peux vous prédire quelque chose. Vous allez voir de plus en plus les journalistes les pseudos espère de la politique québécoise, ridiculiser, écraser bref rire de l'ADQ à tout les niveaux. Le mandat des médias Montréalais, du PQ et du PLQ est de retrouvé leurs zones de confort qu'ils ont toujours eu depuis 30 ans soit un gouvernemnt PQ ou PLQ ou vice versa. Les vieux croutons, boomers etc, ont peurs de l'ADQ, ils disent qu'ils sont pourris à l'assemblée et que le PQ et le PLQ représente mieux la population québécoise. Hugo Latulippe qui a passé à Tout le monde en parle disait dimanche passé qu'il faut des gens qui viennent d'un peu n'importe quel quart de métier pour représenter la population québécoise à l'assemble nationale, bref ils disait presque que c'est exactement ce qu'est l'ADQ, c'est-à-dire des gens bien ordinaire qui représente bien le peuple du Québec. Les vieux croutons n'ont pas la même vision de l'avenir que la génération X et à cause de c'est vieux croutons là, la génération X va payé plus tard à cause de leurs erreurs. Allez, votons pour le PQ et vive le Québec libre.
Pour les accommodements il avait déjà donné son opinion comme tu sais, qu'est-ce que tu voulais qu'il disent de plus ? Me semble que cela était assez claire !
18% pour l'ADQ...
Attendez de voir la petite madame à TLMEP dimanche qui s'amusera allégrement à planter son ex-parti et le commandant du sous-marin sous les applaudissements nourris des gens qui assistent à l'émission!
Sans oublier, bien sûr, les sarcasmes de l'animateur et de son sidekick!
Suivront le lundi, pendant toute la journée, les ''meilleures'' clips qui seront repris avec grand plaisir pr la majorité des médias québécois!
Parions que le traitement sera à l'opposé de celui réservé à Pauline suite à la parution de son bouquin.
JRMA
@julien raisin
Est que tu sais que 17 députés sur 41 ( soit 41%) de l'ADQ font parti de la génération des vieux croutons comme tu les nommes.Ceux-ci sont tellement gènés de leur âge, que sur le site de l'assemblée Nationale, sur leur CV, ils ne mentionnent pas leur date de naissance.
On a attend pas que l'ADQ donne son opinion, on attend qu'elle fournisse des solutions.
C'est pas la faute aux méchants médias Montréalais si les députés adéquistes ne livrent pas la marchandise à l'assemblée nationales. On a regardé leur beau travail lors de la session du 4 avril dernier de la commission des institutions sur l'état de la sécurité publique. Un beau gaspillage de temps de la part de l'ADQ.
C'est bien beau dire que les médias ne parlent pas des bons coups, mais ce sont quoi les bons coups de l'ADQ?
@serge.
Je ne savais pas que le plateau MontRoyal représentait 35 députés (nbr de député élu du PQ.).C'est plus tot l'ADQ qui est concentré.Il est absent dans plusieurs régions,(cote-nord,abitibi, Saguenay pour nommer que ceux la).Ton 80% n'a aucun rapport.(jacques)
@ Jacques
Agnes ne passerait pas dans un comté rural,(qu'il soit péquiste ou non de tradition ,tu lis des choses que je n'ai pas ecrit, ou tu donne un sens a mes ecrit).Agnes peut se faire élire dans 9-10 comtés au Québec(Quebec centre ville et montreal du plateau en allant vers l'est j'usqu'a Repentigny et au sur jusqu'au fleuve that's all) sur 125, c'est tout.Ca enlevre rien a son travail , c'est une opinion ,la mienne et toujours d,apres moi pas tres loin de la réalité.
C'est quoi les bons coups à Mme Marois mis à part d'avoir endetté la province, édenté le PQOUI (pu de rénérenfum, c'est fini-enterré avec René) et enrichi son mari ???
Je suis a contre courant et moi j'aimerais que la loi électorale change pour votre pour le premier ministre et le député du comté. Deuc bulletins de vote.
J'aime un chef et pas le député ou le contraire, je fais quoi ?
J'ai ici un bon député ADQ, Jean-Francois Gosselin. Je vous dis qu'il est vite sur ses patins et est comme Éric Caire, un jeune loup bardé de diplôme. Monsieur Goisselin est MBA et a travaillé dans le privé chez Haut=monts ceux qui font des cartes géoographiques et des photos aériennes...
Pourquoi l'ADQ, n'étant pas au pouvoir, donnerait des solutions au gouvernement qui lui dira après : Regardez ce que nous avons fait ! La preuve, les bulletins chiffrés.
C'est tout à fait normal que l'ADQ garde les solutions pour son prochain programme electoral, malheureusement la plupart des québécois ne vois pas cette stratégie politique, comme bien autres choses.
Bref, si je comprends bien, l'ADQ n'étant pas au pouvoir et ne voulant pas participer au débat politique en apportant des solutions à des problèmes existants, ne peut donc pas avoir fait des bons coups.
Mon cher roméo, on parle de l'ADQ ici, tout ce rapporte pas toujours au PQ...
En fait l'ADQ c'est le parti qui représente le plus les auditeurs de 'talk radio'. La stratégie de l'ADQ repose sur ce phénomène. On lance des clips, des idées, des slogans pour voir ce qui accroche et par la suite on laisse la patate chaude aux mains des autres qui devraient normalement se brûlés avec.
Cette stratégie est gagnante à court terme car jamais personne n'est en désaccord avec le but à atteindre comme par exemple: créer de la richesse, payer la dette, 100$/sem, faire travailler les BS qui sont aptes etc.
Je suis à peu près certains qu'au moins 35% de la population est encore en accord avec ça, sauf que maintenant l'objectif ne suffit plus pour convaincre, la marche à suivre est nécessaire. C'est là qu'est le point de rupture pour l'ADQ: le syndrome du pas dans ma cours.
Mario Dumont est tombé dans son propre piège: soit la peur de déplaire. Il ne veut pas dire qui paiera pour tout ça. Il faut vraiment être aveugle pour croire que dans l'état des finances publiques actuelles, on pourrait se payer tout ça sans pénaliser une majorité de gens.
Il est évident qu'il faut que ceux qui ne paient pas d'impôt ou vraiment très peu, environ (54%) de la population, paient davantage pour la société. S'il avoue ça il perd déjà 54% de la population.
Le gros problème c'est que même si ces gens sont mis davantages à contribution, ça ne suffira pas pour l'avenir et même pas pour le présent. Imaginez refaire nos routes, nos hôpitaux etc. sans emprunté et mêm remboursé la dette! Il faudra donc plus de revenus encore et là il doit déplaire à une partie du reste de la population, soit la petite famille de la beauce à 70000$/an qui voit en Mario Dumont promesse de respirer finançièrement. Ou bien à la ''petite bourgeoisie Québécoise'' que je qualifierai ici comme la classe ''cottage, BMW'' imposée à 50% et qui rêve des îles Caïmans. Ces 2 classes complètement différentes et même quelques fois divergentes considèrent (à raison sûrement) qu'ils font déjà leur juste part et que la prochaine manne, devrait-être "pour une fois" à eux.
Des baisses d'impôt que c'est 2 classes ne pourront avoir en même temps alors que des sacrifices seront nécessaires de part et d'autre. Comment plaire à tous ce beau monde?
Arnold
@Thomas,
Les bons coups de l'ADQ, Garard Deltell disait que c'est l'ADQ les premiers il y a deux mois qui sont allé devant le CRTC pour défendre TQS , mettons que Denis Gravel avait resté bête quand Gérard Deltell avait dit cela mais il y pleins de choses comme cela aussi minime qui soit qui ne son pas rapporté dans les médias ? Si il y a un débat à des chefs à CBC lors des prochaines élections, comment pensez-vous que Pauline Marois va en ressortir ? Elle qui peut un jour nous représenter au USA
La solution de l'ADQ pour sauver TQS c'est que les abonnés du câble paient encore plus cher pour avoir ce poste, alors qu'il n'en coûte rien lorsque l'on le regarde avec une simple antenne.
C'est ça le parti des payeurs de taxes tannés de payer encore plus?
Quel est le rôle de l'opposition officielle si ce n'est pas de fournir une alternative crédible au gouvernement? Dans une situation minoritaire, l'ADQ avait la meilleure position de démontrer qu'elle avait quelquechose à offrir, pourquoi attendre d'être au pouvoir lors qu'on peut changer des choses dès maintenant. L'ADQ n'a qu'à présenter des projets de loi et convaincre les autres partis que c'est la bonne chose à faire. C'est ça la politique.
Vous risquez d'attendre longtemps avant que l'ADQ soit majoritaire et puisse passer ses projets de loi comme elle le veut. Il est temps qu'elle essaie de négocier des consensus avec les autres partis.
@ serge
Finalement Agnès fais plus vibrer que tu le pensais.28 commentaires.
@ Thomas...
L'ADQ n'a pas besoin de la majorité pour faire changer les choses!
Fouillez un peu dans votre mémoire et vous y découvrirez par exemple: des bulletins chiffrés, une commission sur les accommodements raisonnables, dont on attend toujours le rapport final! Provoquée par???
Une loi sur la sécurité routière amputée d'un .05.
Une première tentative d'éléminer les commissions scolaires.
Timing douteux peut-être, mais sur le fond? Pourquoi pas?
La commission d'enquête Johnson?
L'ADQ y est-elle pour quelque chose?
Et l'assouplissement envers les familles de la part du PQ aujourd'hui?
Qui a fait réagi Pauline là-dessus?
Et...et... un gouvernement minoritaire au Québec!
Ce qui donne comme résultat que tous les partis doivent marcher les fesses serrées pour ne pas se faire botter le cul!
Pas pire!
Comme vous allez le voir, ce n'est que détail.
Vous avez parlez de Valero (Ultramar pour les ignares) et de la fluxuation des prix et des mouvements des pétroliers. J'ai trouvé vos propos très comploteurs envers Valero. Vous avez donné le nom du site internet de Valero, et je ne sais pas si les preuves de vos propos sont sur le site, je dois vous avouer que je ne suis pas allez le voir, et je m'en excuse si je vous contredis.
Vous avez parlez que les pétroliers arrêtais avant de rentrer dans le fleuve pour livrer au prix le plus élevé. je ne suis pas sûr.
J'ai travaillé à bord en tant que cadet de la salle des machines sur les pétroliers qui ravitaille St-Romuald en 2001 et 2002. Le Cap Diamant et le Cap Romuald, ex compagnie grec Ceres, maintenant sous la propriété belge Euronav. J'ai eu l'énorme chance d'avoir un officier canadien sur la Cap Diamant, ainsi que des collègues cadet à la timonerie, et le loisirs de prédilection d'une disaspora à bord de navire est le placotages, j'était informé de tous fait et gestes (malveillant ou pas)à la timonerie et vise-versa...
Premièrement, les contrats d'achats, ou plûtôt de fourniture sont déjà fait, et pour le long termes. St-Romuald se fournis en pétrole Algériens(port de Arzew) et Norvégiens(port de Mongstad, près de Bergen). Les prix sont probablement fixé à la "pompe" avant de l'embarquer sur le navire. Ça serait stupides de remplir en 18 heures un navire de 256 000 tpl et de partir sans payer.
Lorsque vous dites "ne pas renter dans le fleuve" pour vous qu'est-ce que le fleuve? Oui nous arrêtons,à l'ancrage, dans l'estuaire du St-Laurent, du côté de trois-pistole plus exactement, puisque nous ne pouvont pas allez plus loin, les pilotes sont de l'autre côté de l'estuaires, aux Escoumins. Il n'est pas logiques de tourner en rond dans le fleuves, dans le golfe ou dans l'océan pour attendre. Savez-vous combien dépenses par jour un moteurs de pétrolier de environ 20 000shp? 56 tonnes de combustibles lourd par jour. Combustible plus visqueux à froid que de la mélasses et qui est injecter à près de 140 degré celcius. La génératrices (aussi grosses qu'un des moteurs des traversiers Québec-lévis)brûle entre 1 et 5 tonnes de combustible. On cherche nous aussi l'économie...
À bord, le capitaine nous disait comme raison pourquoi on n'allait pas tout-de-suite à St-Romuald: navires en retard, marée, manque de réservoir.
le dernier item est intéressant. Mon père travaille régulièrement chez Ultramar pour des sous-contractant pour la maintenance (il est boilermaker, soudeur-chaudronnier en bon français, en construction industrielle, bien évidemment). Je me suis toujours amusé quand j'étais sur les pétroliers (aussi ceux du groupe Desgagnés soit dis en passant) de demandé de l'information à mon père. Vous savez, comment tenir une conversation à son père sur plus de 5 minutes, tout-le-monde a connu ça... Régulièrement, l'information concordait. Les réservoirs, bruts ou raffinés, sont vidés et nettoyés pour maintenance. Ultramar n'a pas assez de réservoirs pour le stokage! Alors, comment expliquer l'arrêt des pompes du navires à chaque nuits? Le navire pouvait vider sa cargaison en 36 heures! À St-Romuald, c'était trois jours! À St-Romuald, il y a toujours un responsable d'Ultramar qui embarque à bord pour le déchargement, pour doubler la vigilange de l'officier de bord responsable du cargo et c'est lui qui indiquait pourquoi nous ne déchargeons plus.
Voilà c'était ça mon petit éclaisissement. Et c'est pour ça que je crois que vos paroles me semblait plus à un complot qu'à la réalité. Pour moi, il y a un problème de stokage à la raffinerie Jean-Gauvin, et il y a un problème de raffinage (pas assez)au niveau mondiale. La loi de l'offre et de la demande. Trop grande demande, pas assez d'offre. Comme il n'a pas assez de stock, le raffiné devient produit rare. Leprix de la platine est plus élevé que l'or, donc la platine est plus rare que l'or. Devinez pourquoi le prix du diesel est plus élevé que l'essence? Ils en produise moins.
Ça fait des années que je me dis que quand Wal-Mart va s'ouvrir une ou quelques raffineries, le prix de l'essence va baisser...
@ tous
Si vous avez lu mon précédent message et vous vous dites que je suis totalement hors-sujet, que je suis un imbéciles, etc... hé bien, allez lire ou relire mon premier message, vous comprendrez.
J'attendais le OK, j'ai eu le OK.
Agnès Maltais n'est pas un plus pour le Pq. Madame Maltais a de grandes qualités certes. Cela est indéniable. Mais elle projette une image féministe rétrograde dans son action politique. Et hormis dans son comté, ses appuis ne suivent pas ses bons coups. Malheureusement, c'est là une triste réalité qui n'enlève toutefois rien à la qualité de son travail.
Dans le parti, Madame Maltais est une de ces idéologues qui cultive et défend une vision unique auquel il ne faut surtout pas s'opposer. Autrement, son irascibilité et son impulsivité entache rapidement l’estime qu’elle a d’un militant. Dans mon cas, cette estime était et est toujours à géométrie variable. Que voulez-vous ? Je ne pouvais pas plaire à tout le monde…
La commission sur les accomodements raisonnables a été suggéré par Louis Bernard. L'ADQ n'a rien eu à voir là-dedans (pas uniquement qu'elle n'a pas jugé bon y participer)
@sim lab
C'est un capitaine qui a dit cela, qu'on l'avait déjà avisé de rester en mer pendant que les prix flambaient à New York...
Mais si vous dites que ce n'est pas exact...
De toute manière, de la façon dont les choses sont «organisées» actuellement, entre le départ d'un navire qui part de n'importe où et son arrivée n'importe où, les prix auront grimpé...
@ M. Hébert
Bah, tout peut arriver... Y'a pas grand choses qui peut me surprendre. Ça non plus ne me surprendra pas. 2001-2002, c'est loin. L'essence était à combien à l'époque? 75-85-95 cents/litre? Et le baril de pétrole?
Mon salaire dans le temps vient de me passer dans la tête:
600$/mois US avec le taux de change à 65 cents. En 2002, le dollar avait passé à 75 cents avec le même salaire... Les temps change, n'est-pas?
Justement mon cher Thomas, la madame Sylvie Tremblay qui vient de tenter d'ébranler la confiance des gens envers l'ADQ en claquant la porte avec fracas est une fan de Mme Marois.
Je l'ai vu a un rassemblement de Mme Marois car elle voulait se présenter comme candidate au PQ, son chum m'avait invité à venir paqueter la salle. Mme Marois a perdu sa lutte à la chefferie aux mains d'André Boisclair. Mme Tremblay a aussi perdu à la convention et s'est subitement retrouvée candidate de l'ADQ.
Elle ne retourne qu'au bercail auprès de sa favorite : Mme Marois.
Voilà pourquoi je penses que toute cette propagande négative est ourdi par celle qui disait un jour après sa défaite aux mains de Boisclair: «On va en brasser de la marde...». On veut ébranler la confiance des gens envers le petit nouveau Mario. C'est vieux comme la terre et le jupon dépasse. On ne montre pas à un vieux singe comme moi à faire des grimaces.
Maintenant tant qu'à en brasser, explique moi Thomas qui a payé pour l'ascenseur qu'il y a dans le chateau de Moulinsart dans l'ile Bizard ? Et pourquoi Claude Blanchet a utilisé un prête-nom pour faire dézonnner le terrain du château ??? Un partisan péquiste comme toi doit avoir ces réponses !!!
@romeo
Quand nous manquons d'argument, il est facile d'attaquer sur des choses personnelles.J'ai voté l'ADQ, pcq je pensais qu'il ferait les choses différentes. Les représentants ADQ m'ont beaucoup décu.Et la je suis tanné d'entendre pcq ils n'ont pas l'expérience.Cela ne prend pas de l'expérience pour lire les documents. J'ai suivi quelques commissions de crédits, et c'étais évident qu'ils n'avaient pas lu. Ceci est le minimum du professionnalisme. Je suis arriver a la conclusion que le probleme n'est pas une question d'expérience, mais une question de motivation.C'est vrai que ceux-ci n'ont une paye en dessous de la table de 50 000.$. Je me demande si cela ne serait pas nécésaire pour les motiver a travailler.
Roméo, cessez de faire l'enfant si vous êtes un vieux singe.
Les problèmes de l'ADQ n'ont rien à voir avec le chateau de pauline marois.
Etes-vous capable de parler de l'ADQ sans toujours revenir à ce que Claude Blanchet a fait avec ses amis juifs anglophones?
Je ne suis pas un adéquiste loin de là et vous le savez tous. Mais Sylvie Tremblay mène un combat d'arrière-garde. Je ne comprends absolument pas où elle veut en venir avec ses attaques contre Mario Dumont parce que ce dernier veut donner 100 dollars par mois aux femmes au foyer.
Qu'est-ce que cette idée passéiste et soixante-dizarde qui dénigre le rôle des femmes au foyer comme si ces dernières étaient des arriérées que les méchants hommes désirent voir captive de la maison.
Ma conjointe est une femme au foyer et son choix de vie l'honnore au plus haut point. Elle a laissée sa carrière de côté pour s'occuper de nos enfants. Et je suis bien placé pour savoir que cela est loin d'être facile pour elle. Elle fait montre d'abnégation pour nos enfants. Or, qui dans cette société veut aujourd'hui s'oublier pour l'autre?
Ma conjointe est mon idole. Une personne extraordinaire que l'état devrait effectivement soutenir beaucoup plus. Et sur ce point Mario Dumont a tout à fait raison sur le fond de la question.
Juste un rappel: je soutiens, pour les voir à l'oeuvre, que les péquistes travaillent plus fort. Point final.
L'ADQ a de bons députés, plein de potentiel: Nathalie Morissette, Christian Lévesque, Sébastien Proulx, et d'autres. C'est la ligne de pensée adéquiste qui est confuse.
ps: avouez tout de même que Madame Agnès fait jaser...
La seule stratégie constitutionnelle de l'ADQ suffit à se rendre compte du manque de profondeur de la pensée adéquiste.
Ce parti n'arrive pas à défendre les politiques qu'il propose et pour lesquels son chef l'a engagé. Il est donc condamné à revoir ses plans.
À sa décharge il faut dire ici que les politiques néo-conservatrices sont difficilement défendables.
Quant au Pq, si son action se traduisait par un retour en force des intentions de vote en sa faveur, on pourrait croire que ce qu'il a entreprit a un certain effet. Mais tel n'est pas le cas. Ce parti continue d'être moins populaire que son option et l'effet de renouveau apporté généralement par la présence d'un nouveau chef ne se fait pas sentir.
Il ne faut pas se faire d'illusion. Beaucoup de personnes se méfient de la chef du Pq et croient à tort ou à raison que sa démarche vise plus à rencontrer ses ambitions personnelles que les intérêts de Québécois.
Et son empressement à mettre au rancart la démarche pour un projet de pays la rend encore plus suspecte. Le pari de l'honnêteté et un dialogue ouvert sur les véritables objectifs du parti québécois auraient certes eu le mérite de démontrer un courage qui fait défaut à beaucoup de politiciens. Elle a choisit le chemin facile, celui de l'électoralisme tel que véhiculé par les médias et qui prescrit de «laisser de côté la souveraineté parce que les Québécois n'en veulent pas ou ne désire pas parler de constitution.»
Comme un cancéreux qui refuserait de voir son médecin de peur de se faire annoncer une mauvaise nouvelle. Tôt ou tard, il faudra pourtant régler la question constitutionnelle, souveraineté ou pas.
Je l'ai dirt et redit Sylvie Tremblay est une péquiste qui revient au vbercail après avoir tenté de zigouiller l'ADQ, un poiint c'est tout. CM'est une fan de Pauiline la chatelaine...
Quant aux bateaux qui changent de cap en mer, c'est vrai. Ceux qui ont eu la chance de lire le livre d'Anthony Sampson qui a été primé Prix international de la presse en 1976 intitulé «Les sept soeurs» savent comment les magouilles sont nombreuses pour asservir les pays.
Tant qu'à Agnès, pour moi elle portera les couleurs arc-en-ciel de son comté toujpurs haut et fort... Je ne «Drague» pas et j'y met pas de «Ballon Rouge»...
Mais comme championne des subventions sauproudrées à droite et surtout à gauche, elle bat tout le monde dans toute la province...
Daniel ton analyse est à point... C'est pour ca que même en faisant rien Charest se tiens en selle...
Le peuple perd ses illusions tranquilles et s'apercoit que la révolution tranquille a atteint le fond du baril...
Mais le chaos mondial qui se prépare, n'aide en rien à faire ressortir une vision d'avenir.
La hausse des prix sous tous les plans (denrées, énergies, etc...) déstabilise le monde et ébranle le système économique comme jamais...
Daniel, je ne vous reconnaît plus!
Ce que Mme Tremblay essaie de vous faire comprendre c'est que votre douce, n'est pas une vraie!
Pour être une vraie, il faut accoucher de façon naturelle, de préférence avec une sage-femme!
Allaiter obligatoirement!
Et crisser l'enfant au plus vite dans un CPE pour que madame reprennne sa place sur le marché du travail!
Pour pouvoir ainsi s'épanouir!!!
Parce que la femme à la maison devient une nounoune!!!
Et tout le monde sait que les gardiennes, je dis bien gardiennes, des CPE, sont de beaucoup supérieures à votre mère, grand-mère ou la petite voisine en qui vous avez confiance, pour ''élever'' vos enfants... n'est-ce pas!
Vous êtes un homme brillant...
Tout autant que les Dumont, Charest, Bouchard, Lévesque, Parizeau.
Tous des gens qui n'ont jamais eu à ingurditer la potion magique de Pauline!
Comme réussite, au bout de la ligne, c'est pas pire!
Pis... pas trop de moumounes dans le groupe non plus!
Alors...
Quand vous entendrez Mme Tremblay demain planter Dumont et dire qu'il est un rétrograde, un dictateur, un petit LePen...parce qu'il offre la possibilité aux femmes qui le désirent de rester à la maison avec leurs mousses... Pensez-à votre douce, votre Yvette!!!
Je penserai à la mienne!
Je serais curieux d'entendre les commentaires de Mme Marois ou d'Agnès sur ces propos... tie que ça serait drôle!
Amitiés!
JRMA
p.s
la prochaine fois, j'attends de vous une réflexion sur la grosse machine éducationnelle du Québec, du primaire jusqu'à l'université,les commissions scolaires, la multiplication des ''logues''
Là aussi de sérieuses réflexions s'imposent! Surtout si vous avez le malheur d'être un gars!
J'ai encore de la misère à m'imaginer Agnès Maltais, l'ex-gestionnaire d'un théâtre d'été, soit la député de la région de Québec qui travaille le plus fort... Force est d'admettre que je me trompe.
Selon moi, ça démontre encore plus la faiblesse de l'équipe de l'ADQ.
Quand je songe encore à l'une des première affirmation de Mario Dumont - le politicien révolutionnaire qui voulait faire de la politique différente - "Le but du partie de l'opposition est de s'opposer" et ce, dans une situation de minorité, je reste encore sceptique sur qualité de ce parti qui a malheureusement reçu 1 vote de ma part...
@Ma
Au risque de partir encore un autre débat acrimonieux et de faire boucaner une fois de plus les oreilles de Monsieur Hébert, Ma conjointe et moi nous demandons bien quels sont les véritables acquis de la révolution féministe des années 70.
Là où un seul salaire suffisait, il en faut maintenant deux. Celui de la femme est souvent moindre. Y avait-il une volonté de se munir d'une main-d'oeuvre bon marché derrière cette tendance féministe et l'envahissement du marché du travail par les femmes?
La femme est maintenant déchirée entre la vie de famille et la profession Finalement, le temps de qualité avec les enfants est réduit comme peau de chagrin.
Les parents courent comme des lièvres entre la maison, la garderie et le milieu de travail.
Le marché du travail nest pas un lieu d'épanouissement, c'est un lieu de travail pour ne pas dire d'exploitation où la socialisation y est secondaire sinon marginale.
Dans notre foyer ma conjointe est mon égale à 100% Ce n'est pas le fait d'aller travailler qui changerait quoi que ce soit à cette réalité. Quant à la téhorie voulant que les hommes considèrent jalousement que le fruit de leur travail leur appartient, chez moi, c'est ma conjointe qui budgette. J'ai la caboche trop pleine pour m'occuper de ça. Et de toute façon elle est meilleur que moi pour ce job. De plus, on est des "communistes." On met l'argent dans le pot et chacun pige selon ses besoins.
C'est une chance que je l'ai. Chez nous, ma conjointe n'est pas seulement aimée. Elle est valorisée et épanouie. Du moins, c'est ce que je crois.
Et je ne vois pas ce que le marché du travail pourrait lui apporter de plus.
Un marché du travail qui est impitoyable. Une véritable jungle... (son ex-employeur lui a donné de la bullshit pour son retrait préventif)
Dévaloriser les femmes qui ont choisit de vivre à la maison c'est faire insultes à nos mères et nos grand-mères et aux efforts qu'elles ont consentis au bénéfice de cette société.
Le plus grand acquis de la révolution féministe tient au fait que tous savent maintenant que les femmes sont égales aux hommes, qu'elles ne sont pas nos esclaves, que la contribution qu'elles ont de tout temps apportée est inestimable.
Cette révolution a aussi eu le mérite de créer un phénomène de réprobation sociale à l'endroit des comportements inégalitaires ou violents.
Tout ça, c'est un trésor de progrès.
@ Daniel...
Ce n'est pas avec moi que vous débatterez en ce dimanche, parce que je suis tout à fait en accord avec votre commentaire.
Mais pour vous vous piquez un p'tit peu... je me demande bien quel parti au Québec pourrait dans un avenir rapproché renverser la vapeur?
Et faire que l'État ne vienne plus kidnapper nos enfants dès la naissance, pour les libérer, nous les rendre à la fin de leurs études.
JRMA
Le rythme infernal imposé par le marché du travail a généré des problèmes comme l’insécurité et l’instabilité chez les enfants. La réponse des gouvernements a été de créer des monstres comme le MEQ ou les CPE qui ont tenté de prendre en charge les responsabilités qui incombent aux parents. L’intention a toujours été noble même si les moyens eux…
L’école est devenu un lieu de formation occupationnelle et non le milieu de vie où nous souhaitions apprendre à nos enfants à devenir des citoyens responsables et instruits par le partage des connaissances.
Bien sûr, tout n’est pas noir dans ce qu’a fait le MEQ. Mais c’est avant tout aux citoyens à qui il revient d’agir pour que l’école retrouve ses lettres de noblesse. Plus de discipline, plus de respect, plus d’effort et surtout se responsabiliser au regard de la société. Voilà ce qui manquait dans la démarche réactionnaire des années 70 et ce qui fait que nous portons aujourd’hui un jugement si critique sur cet héritage.
Foncièrement, il ne fût pas mauvais. Mais il fût épouvantablement mal géré.
@riposteur
Là, voyez-vous, quand vous plaidez ainsi, vous me comblez.
Simple remarque. Mme Morissette, c'est Catherine, son prénom. La seule députée qui se prénomme Nathalie, que je sache, c'est miss avion Normandeau
Enregistrer un commentaire